PRIMERO
EL DIAGNÓSTICO.
LUEGO
LA SOLUCIÓN.
DIAGNOSIS
FIRST.
SOLUTION
SECOND.
El SAEI — Sistema de Arquitectura Estratégica Integral — es el marco propietario que estructura todos los diagnósticos y programas de Universidad Corporativa. No es un modelo de madurez digital genérico. Es un sistema de diagnóstico clínico aplicado a organizaciones que quieren adoptar IA con criterio, no con entusiasmo.
SAEI — Integral Strategic Architecture System — is the proprietary framework that structures all of Universidad Corporativa's assessments and programs. Not a generic digital maturity model. A clinical diagnostic system applied to organizations that want to adopt AI with judgment, not just enthusiasm.
-
01
Evaluación de fitFit evaluation30 min · Verificamos que hay condiciones mínimas para que el trabajo genere resultado.30 min · We verify that minimum conditions exist for the work to generate results.
-
02
Diagnóstico de tres capasThree-layer diagnosisIndividual + Grupal + Organizacional · Semanas 1–4.Individual + Group + Organizational · Weeks 1–4.
-
03
Mapa de fricciónFriction mapIdentificación precisa de dónde está el bloqueo real — no la hipótesis del cliente.Precise identification of where the real blockage is — not the client's hypothesis.
-
04
Roadmap estratégicoStrategic roadmapPriorización brutal · 3 iniciativas máximo · con métricas de éxito definidas.Ruthless prioritization · Max 3 initiatives · with defined success metrics.
-
05
Implementación supervisadaSupervised implementationAcompañamiento en las primeras 12 semanas de ejecución con revisiones quincenales.Support during the first 12 weeks of execution with bi-weekly reviews.
La mayoría de estrategias
de IA fallan antes
de empezar.
Most AI strategies fail
before they even
begin.
No por mala tecnología. No por falta de presupuesto. Por tres patrones de error que se repiten con consistencia estadística en organizaciones de todos los sectores y tamaños.
Not because of bad technology. Not because of budget constraints. Because of three error patterns that repeat with statistical consistency across organizations of every sector and size.
La organización elige la herramienta de IA — o el proveedor — antes de entender qué procesos tiene la madurez suficiente para beneficiarse de ella. Se compra la respuesta sin haber articulado la pregunta correcta.
The organization chooses the AI tool — or vendor — before understanding which processes have sufficient maturity to benefit from it. They buy the answer without having articulated the right question.
La organización lanza 8, 12 o 15 pilotos de IA simultáneamente para "ver qué funciona." Sin criterio de priorización, sin governance, sin infraestructura de aprendizaje organizacional. El resultado es dispersión de recursos y cero aprendizaje escalable.
The organization launches 8, 12, or 15 simultaneous AI pilots to "see what works." No prioritization criteria, no governance, no organizational learning infrastructure. The result is resource dispersion and zero scalable learning.
La organización contrata ingenieros de ML, data scientists y "AI leads" sin construir primero la infraestructura de decisiones que permite que ese talento opere con control de riesgo. El talento técnico queda atrapado esperando claridad estratégica que nunca llega.
The organization hires ML engineers, data scientists, and "AI leads" without first building the decision infrastructure that allows that talent to operate with risk control. Technical talent gets trapped waiting for strategic clarity that never arrives.
Las cuatro dimensiones
del diagnóstico.
The four dimensions
of the assessment.
SAEI no evalúa si una organización "tiene IA." Evalúa si tiene la arquitectura estratégica para que esa IA genere valor sostenible. Cuatro dimensiones, cada una con preguntas diagnósticas específicas que no se pueden responder con opinión — solo con evidencia.
SAEI doesn't evaluate whether an organization "has AI." It evaluates whether it has the strategic architecture for that AI to generate sustainable value. Four dimensions, each with specific diagnostic questions that can't be answered with opinion — only with evidence.
"Un framework de diagnóstico es útil solo si sus preguntas son incómodas. Si todas las respuestas son 'sí, lo tenemos', el framework no está midiendo lo correcto."
"A diagnostic framework is only useful if its questions are uncomfortable. If all the answers are 'yes, we have that', the framework isn't measuring the right things."
El SAEI opera a partir de un principio central: la mayoría de los fracasos en adopción de IA no ocurren dentro de la tecnología. Ocurren en la intersección entre tecnología y decisión humana, proceso organizacional, y arquitectura de datos.
Cada dimensión del SAEI tiene un conjunto de preguntas diagnósticas calibradas para extraer evidencia observable — no autoevaluación subjetiva — sobre el estado real de la organización.
SAEI operates from a central principle: most AI adoption failures don't occur within the technology. They occur at the intersection of technology and human decision-making, organizational process, and data architecture.
Each SAEI dimension has a set of diagnostic questions calibrated to extract observable evidence — not subjective self-assessment — about the real state of the organization.
¿Las iniciativas de IA están conectadas a los vectores de ventaja competitiva del negocio, o son proyectos de experimentación desconectados de la estrategia central? ¿El C-suite puede articular tres casos de uso de IA con ROI estimado, horizonte de implementación y criterio de abandono?
Are AI initiatives connected to the business's competitive advantage vectors, or are they experimental projects disconnected from the core strategy? Can the C-suite articulate three AI use cases with estimated ROI, implementation horizon, and abandonment criteria?
- ¿Existe un portafolio de iniciativas de IA con criterio de priorización explícito?
- Is there an AI initiative portfolio with explicit prioritization criteria?
- ¿Cada iniciativa tiene un sponsor ejecutivo con accountability de resultados?
- Does each initiative have an executive sponsor with results accountability?
- ¿El criterio de "éxito" es observable y medible, o es subjetivo?
- Is the "success" criteria observable and measurable, or subjective?
Evaluación ejecutiva — no técnica — de la calidad, gobernanza, accesibilidad y confiabilidad de los datos. La mayoría de organizaciones sobreestiman su madurez de datos porque mezclan "tener datos" con "tener datos utilizables para IA en producción."
Executive — not technical — evaluation of data quality, governance, accessibility, and reliability. Most organizations overestimate their data maturity because they confuse "having data" with "having data usable for AI in production."
- ¿Los datos críticos tienen propietario con responsabilidad de calidad?
- Do critical data assets have an owner with quality responsibility?
- ¿Existen procesos de validación antes de que los datos alimenten modelos?
- Are there validation processes before data feeds into models?
- ¿El acceso a datos está documentado, auditado y compatible con compliance?
- Is data access documented, audited, and compliance-compatible?
¿El talento existente tiene el criterio para trabajar con IA sin comprometer la calidad de las decisiones de negocio? ¿Los procesos de trabajo están diseñados para supervisión humana efectiva de outputs de modelos, o se delega por defecto al modelo?
Does the existing talent have the judgment to work with AI without compromising business decision quality? Are work processes designed for effective human supervision of model outputs, or is there default delegation to the model?
- ¿Los líderes clave pueden distinguir cuándo confiar en la IA y cuándo no?
- Can key leaders distinguish when to trust AI and when not to?
- ¿Existen protocolos documentados para validar outputs antes de usarlos?
- Are there documented protocols for validating outputs before use?
- ¿La cultura organizacional tolera el error controlado necesario para aprender?
- Does the organizational culture tolerate the controlled failure necessary to learn?
¿Existe la infraestructura de toma de decisiones para escalar IA con control de riesgo legal, reputacional y operacional? ¿La organización tiene governance de IA que no sea una política PDF que nadie lee, sino un sistema activo de supervisión?
Is there a decision-making infrastructure to scale AI with legal, reputational, and operational risk control? Does the organization have AI governance that isn't a PDF policy nobody reads, but an active oversight system?
- ¿Existe un AI governance committee con autoridad real de decisión?
- Is there an AI governance committee with real decision authority?
- ¿Los casos de uso de IA tienen clasificación de riesgo antes de implementación?
- Do AI use cases have risk classification before implementation?
- ¿Hay proceso de rollback documentado si un modelo genera daño?
- Is there a documented rollback process if a model generates harm?
El diagnóstico opera
en tres niveles simultáneos.
The diagnosis operates
across three simultaneous levels.
La mayoría de diagnósticos de transformación digital se enfocan en la capa organizacional — procesos, tecnología, estructura. El SAEI evalúa las tres capas porque los bloqueos más costosos suelen estar en las dos capas que nadie diagnostica: el individuo y el equipo.
Most digital transformation diagnostics focus on the organizational layer — processes, technology, structure. SAEI evaluates all three layers because the most costly blockages are usually in the two layers nobody diagnoses: the individual and the team.
decisor clave
maker judgment
La capa individual evalúa el criterio estratégico de los decisores clave — no su conocimiento técnico de IA. Un CEO no necesita saber programar modelos. Necesita saber cuándo confiar en la salida de un modelo, qué preguntas hacer a su equipo de IA, y cómo articular el caso de negocio de una iniciativa de IA en términos de riesgo y capital. Esta distinción — criterio vs. conocimiento técnico — es el núcleo de la capa individual del SAEI.
The individual layer evaluates the strategic judgment of key decision-makers — not their technical AI knowledge. A CEO doesn't need to know how to program models. They need to know when to trust a model's output, what questions to ask their AI team, and how to articulate an AI initiative's business case in terms of risk and capital. This distinction — judgment vs. technical knowledge — is the core of SAEI's individual layer.
- ×El C-suite usa "IA" y "automatización" como sinónimosC-suite uses "AI" and "automation" as synonyms
- ×Las decisiones de inversión en IA se delegan completamente al CTOAI investment decisions are fully delegated to the CTO
- ×Nadie puede articular el criterio de abandono de una iniciativa de IANobody can articulate the abandonment criteria for an AI initiative
- ×El ROI de IA se mide en "ahorros de tiempo" sin metodología claraAI ROI is measured in "time savings" without clear methodology
- →El CEO puede explicar tres riesgos específicos de su estrategia de IACEO can explain three specific risks in their AI strategy
- →Las decisiones de IA tienen threshold de confianza explícito antes de producciónAI decisions have explicit confidence thresholds before production
- →Los líderes distinguen entre IA generativa, predictiva y de automatizaciónLeaders distinguish between generative, predictive, and automation AI
- →El criterio de éxito de cada piloto está definido antes del inicioThe success criteria for each pilot is defined before launch
equipo y dinámica
and dynamics
La capa grupal evalúa si los procesos de trabajo, los rituales de equipo y las dinámicas de colaboración permiten que la IA genere valor real. La mayoría de organizaciones ponen herramientas de IA sobre procesos diseñados para trabajo completamente humano — y se sorprenden cuando los resultados son mediocres. El diagnóstico grupal del SAEI identifica qué procesos tienen que rediseñarse antes de automatizarse.
The group layer evaluates whether work processes, team rituals, and collaboration dynamics allow AI to generate real value. Most organizations put AI tools on top of processes designed for entirely human work — and are surprised when results are mediocre. SAEI's group diagnostic identifies which processes need to be redesigned before they can be automated.
- ×Los procesos no tienen propietario claro con accountability de calidadProcesses have no clear owner with quality accountability
- ×Los outputs de IA se usan en decisiones sin validación humana sistemáticaAI outputs are used in decisions without systematic human validation
- ×Los errores de IA no tienen un proceso de escalamiento documentadoAI errors have no documented escalation process
- ×Los equipos no tienen criterio compartido sobre cuándo usar IA vs. juicio humanoTeams have no shared criteria on when to use AI vs. human judgment
- →Los procesos críticos tienen mapa de puntos de decisión humana vs. IACritical processes have a map of human vs. AI decision points
- →Existen retrospectivas regulares sobre calidad de outputs de modelosRegular retrospectives exist on model output quality
- →Los equipos tienen protocolos de validación antes de usar outputs en producciónTeams have validation protocols before using outputs in production
- →Hay cultura de feedback sobre errores de IA sin represalias para quien reportaThere's a feedback culture on AI errors without retaliation for reporters
estratégica
infrastructure
La capa organizacional evalúa la infraestructura estructural de la organización: governance de IA, arquitectura de datos, cultura de aprendizaje, y capacidad de escalamiento. Es la capa que más organizaciones creen tener resuelta — y la que más frecuentemente tiene los bloqueos más costosos cuando se diagnostica con rigor.
The organizational layer evaluates the organization's structural infrastructure: AI governance, data architecture, learning culture, and scaling capacity. It's the layer most organizations believe they have solved — and the one that most frequently has the most costly blockages when diagnosed rigorously.
- ×El "AI governance" es una política PDF que nadie ha leído en 6 mesesAI "governance" is a PDF policy nobody has read in 6 months
- ×Los datos viven en silos con propietarios que no comparten accesoData lives in silos with owners who don't share access
- ×No hay clasificación de riesgo para casos de uso de IA antes de implementaciónNo risk classification exists for AI use cases before implementation
- ×Legal y compliance no están involucrados en decisiones de IA hasta que hay un incidenteLegal and compliance only get involved in AI decisions after an incident
- →Existe un AI governance committee con reuniones regulares y decisiones documentadasAn AI governance committee exists with regular meetings and documented decisions
- →La arquitectura de datos tiene propietarios, SLAs y auditorías periódicasData architecture has owners, SLAs, and periodic audits
- →Hay proceso de risk assessment previo a todo piloto de IAA risk assessment process precedes every AI pilot
- →Legal, compliance y seguridad tienen representación en decisiones de IA de alto impactoLegal, compliance, and security have representation in high-impact AI decisions
Cinco fases.
Noventa días.
Un roadmap sin especulación.
Five phases.
Ninety days.
A roadmap without speculation.
Cada engagement sigue el mismo proceso diagnóstico. No porque sea rígido, sino porque el rigor metodológico es lo que garantiza que las recomendaciones estén basadas en evidencia observable, no en intuiciones de consultor.
Every engagement follows the same diagnostic process. Not because it's rigid, but because methodological rigor is what guarantees that recommendations are based on observable evidence, not consultant intuitions.
Verificamos que la organización tiene las condiciones mínimas para que el trabajo genere resultado real. No iniciamos si el fit no existe — es la primera señal de que el diagnóstico importa.
We verify that the organization has the minimum conditions for the work to generate real results. We don't start if fit doesn't exist — it's the first signal that diagnosis matters.
Evaluación sistemática en capas individual, grupal y organizacional usando el SAEI Framework. Entrevistas estructuradas con decisores clave, revisión de documentación, y talleres de diagnóstico.
Systematic evaluation across individual, group, and organizational layers using the SAEI Framework. Structured interviews with key decision-makers, document review, and diagnostic workshops.
Identificación precisa de los tres a cinco bloqueos con mayor impacto en la capacidad de la organización para generar valor con IA. Diferenciamos entre síntoma y causa raíz.
Precise identification of the three to five blockages with the greatest impact on the organization's capacity to generate value with AI. We differentiate between symptom and root cause.
Priorización brutal de iniciativas con máximo de tres para el primer ciclo de 90 días. Cada iniciativa tiene sponsor, métricas de éxito, criterio de abandono, y estimación de recursos.
Ruthless prioritization of initiatives with a maximum of three for the first 90-day cycle. Each initiative has a sponsor, success metrics, abandonment criteria, and resource estimates.
Acompañamiento durante las primeras 12 semanas de ejecución del roadmap. Revisiones quincenales con el equipo de liderazgo para ajustar en base a evidencia, no en base a intuición.
Support during the first 12 weeks of roadmap execution. Bi-weekly reviews with the leadership team to adjust based on evidence, not intuition.
Cinco niveles de madurez.
Una recomendación por nivel.
Five maturity levels.
One recommendation per level.
El resultado del diagnóstico SAEI posiciona a la organización en uno de cinco niveles de madurez. Cada nivel tiene implicaciones específicas para la estrategia de inversión en IA — incluyendo cuándo la respuesta correcta es no invertir todavía.
The SAEI diagnostic result positions the organization at one of five maturity levels. Each level has specific implications for AI investment strategy — including when the right answer is to not invest yet.
La organización no tiene condiciones mínimas para adopción de IA. Problemas de datos, governance inexistente, liderazgo sin criterio básico. Invertir en IA en este nivel garantiza pérdida.
The organization doesn't have minimum conditions for AI adoption. Data problems, non-existent governance, leadership without basic judgment. Investing in AI at this level guarantees loss.
Hay herramientas de IA en uso pero sin criterio de priorización, governance básico o métricas de resultado. El riesgo de dispersión es alto. Los quick wins existen pero son frágiles.
AI tools are in use but without prioritization criteria, basic governance, or outcome metrics. Dispersion risk is high. Quick wins exist but are fragile.
Existen procesos y governance incipientes. El liderazgo tiene criterio básico. Los primeros pilotos estructurados son viables. El riesgo principal es la sobre-expansión prematura.
Incipient processes and governance exist. Leadership has basic judgment. The first structured pilots are viable. The main risk is premature over-expansion.
Múltiples iniciativas de IA en producción con governance activo. El liderazgo toma decisiones de IA con criterio estratégico. La organización aprende de forma sistemática de sus implementaciones.
Multiple AI initiatives in production with active governance. Leadership makes AI decisions with strategic judgment. The organization learns systematically from its implementations.
La IA está integrada en los vectores de ventaja competitiva central. El liderazgo puede articular el portafolio de IA en términos de riesgo, capital y horizonte estratégico. La organización genera aprendizaje organizacional escalable.
AI is integrated into the core competitive advantage vectors. Leadership can articulate the AI portfolio in terms of risk, capital, and strategic horizon. The organization generates scalable organizational learning.
Qué es. Qué no es.
Por qué importa la diferencia.
What it is. What it isn't.
Why the difference matters.
- ◼Diagnóstico clínico, no auditoría de checkboxesClinical diagnosis, not checkbox auditCada pregunta diagnóstica está diseñada para extraer evidencia observable, no autopercepción subjetiva del cliente.Every diagnostic question is designed to extract observable evidence, not the client's subjective self-perception.
- ◼Específico al contexto de la organizaciónSpecific to the organization's contextLas preguntas y ponderaciones se calibran al sector, tamaño, cultura y madurez tecnológica de la organización específica.Questions and weightings are calibrated to the specific organization's sector, size, culture, and technological maturity.
- ◼Accionable con plazos y responsablesActionable with timelines and ownersEl resultado del diagnóstico no es un reporte. Es un roadmap con iniciativas priorizadas, sponsors y métricas de éxito.The diagnostic result is not a report. It's a roadmap with prioritized initiatives, sponsors, and success metrics.
- ◼Validado en campo con 50+ organizacionesField-validated with 50+ organizationsEl framework no es teórico. Cada dimensión y pregunta diagnóstica fue refinada a partir de patrones observados en organizaciones reales.The framework is not theoretical. Every dimension and diagnostic question was refined from patterns observed in real organizations.
- ◼Independiente de cualquier proveedor de tecnologíaIndependent of any technology vendorEl diagnóstico no tiene un output preferido de herramientas. Su único objetivo es la precisión diagnóstica de la organización.The diagnosis has no preferred tool output. Its only goal is the organization's diagnostic precision.
- ○Un modelo de madurez digital genéricoA generic digital maturity modelNo es un cuestionario de 100 preguntas que produce un score entre 0 y 5 con recomendaciones genéricas de "mejorar en área X."It's not a 100-question survey that produces a 0-5 score with generic recommendations to "improve in area X."
- ○Una justificación para comprar tecnología específicaA justification for buying specific technologyEl diagnóstico puede concluir que la organización no necesita más tecnología. Necesita governance. O capacitación. O rediseño de procesos.The diagnosis may conclude that the organization doesn't need more technology. It needs governance. Or training. Or process redesign.
- ○Un proceso de 2 semanas y un reporte de 80 páginasA 2-week process and an 80-page reportEl reporte no es el entregable. El roadmap accionable con compromisos medibles es el entregable.The report is not the deliverable. The actionable roadmap with measurable commitments is the deliverable.
- ○Aplicable a organizaciones sin madurez mínimaApplicable to organizations without minimum maturitySi la evaluación de fit indica que la organización no tiene las condiciones básicas, el diagnóstico SAEI no es el primer paso recomendado.If the fit evaluation indicates the organization lacks basic conditions, the SAEI diagnostic is not the recommended first step.
- ○Un sustituto del criterio ejecutivoA substitute for executive judgmentEl SAEI proporciona el diagnóstico. La decisión de qué hacer con ese diagnóstico sigue siendo del liderazgo de la organización — y eso es deliberado.SAEI provides the diagnosis. The decision about what to do with it remains with the organization's leadership — and that's deliberate.
Cómo trabajamos.
Qué entregamos.
Qué medimos.
How we work.
What we deliver.
What we measure.
No existe un engagement genérico. El modelo de trabajo se define después del diagnóstico de fit. Pero la estructura es consistente: siempre comenzamos con diagnóstico, siempre terminamos con métricas de resultado, y siempre hay un responsable de resultados.
There's no generic engagement. The work model is defined after the fit diagnosis. But the structure is consistent: we always begin with diagnosis, we always end with outcome metrics, and there's always a results owner.
Aplicación del SAEI Framework en las tres capas. Entregable: Mapa de fricción + Roadmap estratégico con métricas. Para organizaciones que quieren claridad antes de invertir.
SAEI Framework application across three layers. Deliverable: Friction map + Strategic roadmap with metrics. For organizations that want clarity before investing.
Programa de 8 semanas para líderes que necesitan criterio estratégico de IA. Cohort cerrado de máximo 12 participantes. Evaluación por entregable real, no por examen.
8-week program for leaders who need AI strategic judgment. Closed cohort of maximum 12 participants. Evaluation by real deliverable, not by exam.
Programa avanzado para Chief AI & Ethics Officers. Governance, compliance, infraestructura de riesgo y portafolio de IA estratégico. Para organizaciones en nivel 4–5 SAEI.
Advanced program for Chief AI & Ethics Officers. Governance, compliance, risk infrastructure, and strategic AI portfolio. For organizations at SAEI level 4–5.
Acompañamiento estratégico de alto nivel para organizaciones con portafolio de IA activo. Revisiones de board, governance advisory y gestión de riesgo estratégico de IA.
High-level strategic advisory for organizations with an active AI portfolio. Board reviews, governance advisory, and AI strategic risk management.
La primera conversación
es el primer diagnóstico.
The first conversation
is the first diagnosis.
30 minutos para evaluar si hay fit, identificar los síntomas más urgentes, y determinar si el SAEI Framework es el paso correcto para tu organización en este momento. Sin pitch. Sin propuesta de venta. Solo diagnóstico.
30 minutes to evaluate if there's fit, identify the most urgent symptoms, and determine if the SAEI Framework is the right step for your organization right now. No pitch. No sales proposal. Just diagnosis.
No es open enrollment. Evaluamos fit antes de confirmar. Plazas limitadas por trimestre para garantizar calidad diagnóstica.
Not open enrollment. We assess fit before confirming. Spots limited per quarter to guarantee diagnostic quality.